作战2000论坛

标题: 请教MICH和ACH [打印本页]

作者: 军士长    时间: 2009-3-3 15:51
标题: 请教MICH和ACH
MICH和ACH看上去是一个头盔。豆豆狼说MICH是个系统,ACH是其中子系统之一,也就是头盔.........。也有说ACH是MICH的另一个名称。另外以前的帖子提到过头盔的尺码分为盔体和内衬的尺码,谁能具体说说?
作者: 痘痘狼    时间: 2009-3-3 16:52
ACH是ADVANCED COMBAT HELMET,MICH的缩写你可以去GOOGLE下,就知道区别了.........其实两者从盔上来说是一样的,只是ACH简化了部分工艺,降低了成本,更适于大规模装备.........
作者: vessjoe    时间: 2009-3-3 21:53
原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 16:52 发表
ACH是ADVANCED COMBAT HELMET,MICH的缩写你可以去GOOGLE下,就知道区别了.........其实两者从盔上来说是一样的,只是ACH简化了部分工艺,降低了成本,更适于大规模装备.........


简化的工艺是?请痘狼指教!
作者: 痘痘狼    时间: 2009-3-3 22:43
外观看不出来,只是盔体生产流程,下颌带工艺,车线什么的简化了点。。。。。。外观和性能还是一个意义上的东西,只是前者含义更多,名称里周延更广,后者仅是指头盔。。。。。。
作者: vessjoe    时间: 2009-3-3 22:45
原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 22:43 发表
外观看不出来,只是盔体生产流程,下颌带工艺,车线什么的简化了点。。。。。。外观和性能还是一个意义上的东西,只是前者含义更多,名称里周延更广,后者仅是指头盔。。。。。。


而且ACH里已经不存在TC-2001和TC-2002了吧?青一色都是TC-2000的样子
作者: 痘痘狼    时间: 2009-3-3 22:47
恩,2002防护面积减小,2001就过分追求极端了。。。。。。所以大规模装备时只选用了2000,2002在特种部队里还能见到,2001的确非常少见了,即使特种部队的家伙也不会拿自己的生命去开玩笑或偷懒,图方便。。。。。。
作者: vessjoe    时间: 2009-3-3 22:51
原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 22:47 发表
恩,2002防护面积减小,2001就过分追求极端了。。。。。。所以大规模装备时只选用了2000,2002在特种部队里还能见到,2001的确非常少见了,即使特种部队的家伙也不会拿自己的生命去开玩笑或偷懒,图方便。。。。。。


那时候在60MIN的记录片里的SEAL在AF就戴个2001哈哈~想来距离远的时候头也就那么点大,如果真被子弹击中KEVLAR意义也不大,防护面积估计还是抵御破片的需要~
作者: vessjoe    时间: 2009-3-3 22:52
原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 22:47 发表
恩,2002防护面积减小,2001就过分追求极端了。。。。。。所以大规模装备时只选用了2000,2002在特种部队里还能见到,2001的确非常少见了,即使特种部队的家伙也不会拿自己的生命去开玩笑或偷懒,图方便。。。。。。


不过说到拉风,还属TC-2001
作者: 痘痘狼    时间: 2009-3-3 22:55
MICH/ACH都有过挡下直射弹药的记录,到底V50值还是很牛比滴。。。。。。比PASGT的630M/S提高不少。。。。。。
作者: vessjoe    时间: 2009-3-3 22:58
原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 22:55 发表
MICH/ACH都有过挡下直射弹药的记录,到底V50值还是很牛比滴。。。。。。比PASGT的630M/S提高不少。。。。。。


多少距离?什么口径?直射……果然还有值得称道的地方啊~V50值是什么?
作者: 痘痘狼    时间: 2009-3-3 23:02
在阿富汗曾有10米内被HK33步枪击中的例子,未穿透,中弹士兵受伤。。。。。。头盔报废。。。。。。迸飞了一块,但偏转了弹道。。。。。。。
V50值是衡量防弹性能的数据之一。。。。。。
作者: vessjoe    时间: 2009-3-3 23:07
原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 23:02 发表
在阿富汗曾有10米内被HK33步枪击中的例子,未穿透,中弹士兵受伤。。。。。。头盔报废。。。。。。迸飞了一块,但偏转了弹道。。。。。。。
V50值是衡量防弹性能的数据之一。。。。。。


10米HK33……那肯定是上帝挡着了……头盔都能挤扁了……V50值定义以及衡量标准是什么?PIAO狼兄,夜已深,我们明日再细谈,否则我俩明个都PIAO不动了……
作者: 冰刃    时间: 2009-3-4 16:59
V50值定义是个某个克数的金属圆柱体(模拟弹丸或者破片),以多少多少米/秒击中头盔的时候击穿率是50%。它的单位是米/秒。
作者: 高度    时间: 2009-3-4 17:28
记得在伊拉克还有被AK命中头部的,头盔也是未穿透
作者: vessjoe    时间: 2009-3-4 18:17
原帖由 冰刃 于 2009-3-4 16:59 发表
V50值定义是个某个克数的金属圆柱体(模拟弹丸或者破片),以多少多少米/秒击中头盔的时候击穿率是50%。它的单位是米/秒。


原来是这个意思~感谢~受教了~
作者: 痘痘狼    时间: 2009-3-4 19:03
原帖由 冰刃 于 2009-3-4 16:59 发表
V50值定义是个某个克数的金属圆柱体(模拟弹丸或者破片),以多少多少米/秒击中头盔的时候击穿率是50%。它的单位是米/秒。
1。1克的斜边圆柱体。。。。。。
作者: 钻山豹    时间: 2009-3-5 11:55
原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 23:02 发表
在阿富汗曾有10米内被HK33步枪击中的例子,未穿透,中弹士兵受伤。。。。。。头盔报废。。。。。。迸飞了一块,但偏转了弹道。。。。。。。
V50值是衡量防弹性能的数据之一。。。。。。


命大,要是换成7.62的估计够呛了!
作者: 痘痘狼    时间: 2009-3-5 12:21
原帖由 钻山豹 于 2009-3-5 11:55 发表


命大,要是换成7.62的估计够呛了!

就是7。62MM的,武器记错了,又看了下,是G3。。。。。。

[ 本帖最后由 痘痘狼 于 2009-3-5 22:44 编辑 ]
作者: vessjoe    时间: 2009-3-5 12:30
原帖由 痘痘狼 于 2009-3-5 12:21 发表

HK33用的是7.62MM弹,而且威力很大.........


痘狼,那次绝对是意外……10米的HK33啊……
作者: 痘痘狼    时间: 2009-3-5 12:45
意外也需要一些客观作基础的,防护性能不好,再幸运也挡不住7.62MM子弹的直射.........
作者: 痱子    时间: 2009-3-5 12:52
2001在AFSOC里还是很常见的
作者: BBSBOY    时间: 2009-3-5 13:18
HK 33事5.56D,HK32菜素7 62
作者: 羽千翩    时间: 2009-3-5 22:38
看过有关资料说刚刚出枪口的子弹的穿透力不是最大的,因为这时的子弹刚刚从枪管飞出,还没有旋转到最高值达到最佳的弹道性能,所以穿透力并非最强,而是在50-100米左右是最有劲的。
作者: 痘痘狼    时间: 2009-3-5 22:43
原帖由 BBSBOY 于 2009-3-5 13:18 发表
HK 33事5.56D,HK32菜素7 62

又看了下,特此纠正,是G3,记错了,不好意思:)是混在反塔联盟里的塔利班人员从背后朝前面的美军士兵开的枪。。。。。。
作者: 绿色兵团    时间: 2009-3-6 15:24
原帖由 羽千翩 于 2009-3-5 22:38 发表
看过有关资料说刚刚出枪口的子弹的穿透力不是最大的,因为这时的子弹刚刚从枪管飞出,还没有旋转到最高值达到最佳的弹道性能,所以穿透力并非最强,而是在50-100米左右是最有劲的。

好比冲击钻一样,转速越高,钻得越有劲




欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2